捕鯨問題みんなのどーなのよ掲示板

捕鯨問題みんなのどーなのよ掲示板

曖昧で分からないことが多い捕鯨問題。ここでは、みなさんの「ホントのところはどーなのよ」を集めています。

Reload

投稿者

メール

題名

内容

URL

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>討論／ディベート ] [ 自己紹介する ]

全1741件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

開き直った“捕鯨サークル” 投稿者：俺たちだけがしょんぼり見てた 投稿日：2008年 8月30日(土)20時44分32秒

　返信・引用

> No.1700[元記事へ] なぜ59頭だったかの説明は一切なし。しかも「ほぼ計画通りの標本数を得て」などとまるで嘘っぱちなことを言って平然としている。

なぜ日本人に反捕鯨の声が届かないのか　背景に言語問題 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)18時39分4秒

　返信・引用

２月１５日に起きた捕鯨母船日新丸での火災により水産庁はその後、南氷洋での調査捕鯨中止を決定した。南氷洋に近い反捕鯨国であるオーストラリアやニュージーランドにとり捕鯨中止は歓迎されているが、日本人船員の死亡の事実もあり、喜ぶべきニュースではない。また日本が捕鯨に関する考えを根本的に改めたわけではなく、来夏になると再び日本の捕鯨船団が南氷洋にやって来ることは確実だ。多くのオーストラリア人やニュージーランド人は、なぜわれわれの強い反捕鯨のスタンスにも関わらず、日本は南氷洋に捕鯨にやって来るのだろうか、と首を傾げている。捕鯨問題をめぐってオーストラリア、ニュージーランドの各紙に英文で寄稿した筆者の記事の要旨を日本語でも紹介する。（アデレード＝木村哲郎ティーグ） ■「なぜ日本人は反捕鯨の声が届かないのか」　捕鯨問題を理解するには、日本の戦後の歴史と、日本の言語及びコミュニケーションの問題に注目すべきだ。　日本の戦後の復興は「奇跡」であり、現在の歴史教科書本にもそう記載されている。日本人の勤労精神と、米軍による東アジアでの（戦争遂行に伴う）特需などがその要因としてあげられるが、捕鯨も復興に貢献していた。　元軍船を利用した捕鯨は食糧難の時代に空腹の日本人の腹も満たしていた。多くの日本人（特に戦後を生きた世代）が、鯨肉に郷愁的な感情を持っているのもこのためだろう。日本はかつて敵国であった米国の物質的な豊かさを求め追いかけ、世界第２の経済国家にまで成長した。多くの日本人はこのことを誇りにしておりが、一方で、自国を（自虐的に）米国５１番目の州だと形容する日本人もいる。カナダ人よりも自らが米国人に近いと思っている日本人もいるようだ。ただ、米国と日本を隔てる大きな壁がある。それが「英語」だ。 ▼英語が使われていない日本の現状　好む好まないに関わらず、英語は世界各地でのコミュニケーションに使われる「地球語」になりつつある。しかし日本では、例え外国人との会話が必要な状況でも、平均的な日本人は英語を使わない。英語を話せる人の数は、人口比率に対し先進国で最低。英語人口が少ないということは、「地球の情報」が入りにくいということになる。　例えばオーストラリア人やニュージーランド人は、インターネットを利用すれば、地球上のあらゆる情報を入手できる。しかし現実として、多様でさまざまな情報を集めることができるのは英語力があってこそ。平均的な日本人であれば、アクセスできるインフォメーションは限られたものになってしまう。われわれが普段利用しているワールドワイドなインターネットは日本人には利用されず、彼らが使うインターネットはドメスティックな「ニッポン・ネット」、すなわち日本語によるサイトだ。　もちろん日本人も翻訳された情報を入手することはできる。しかし外国語の日本語への翻訳は大変難しく、日本語へ翻訳する際には「ジャパナイゼーション」され、日本人一般に分かりやすいように翻訳される現実がある。　このような「ジャパナイゼーション」は毎日、日本の至る所で行われている。大多数の日本人は、パリス・ヒルトンから国際政治までのありとあらゆる国外情報を日本語のみで入手している。しかし多くは「ジャパナイゼーション」された情報だ。つまりグローバルな情報であっても、日本人が知る情報はすでに日本化されているのだ。 ▼物事の多角性を知ることの出来ない単一的な日本の社会　日本人に見られるコミュニケーション力に関するもう一つの問題は、オーストラリア人やニュージーランド人に比べ、日本人は多角的な見地から物事を判断する能力が乏しいことだ。多文化主義のオーストラリアやニュージーランドと違い、日本は単一民族に近い。そのため日常で「人々の差異」を感じることが少ない。　日本人は意見の共有を期待して行動することが通常で、これにより日本では討論が不可欠なアイテムではなく、事実、学校のカリキュラムにはこれがほとんど存在しない。多くの日本人留学生がオーストラリアやニュージーランドの大学で初めて、多角的論理的に物事を判断する「批判的思考法」を知るのはこのためだ。　このような環境にいる日本人が、反捕鯨側の視点に関心を払わない傾向にあることを説明するのは、難しいことではない。オーストラリアやニュージーランドで連日連夜報道されることもある南氷洋での日本の捕鯨をめぐる問題への日本側の関心は相対的に低い。日本の水産庁は日本人向けに反捕鯨運動の状況をめぐる説明を行う必要がなく、大多数の日本人は捕鯨関係への事実を深く知らないまま捕鯨を支持している。　残念ながら、日本人がこのような悪循環から抜け出し、日本とは異なる考えや価値に気づくことはないだろう。日本は先進国であり、経済的にも技術的にも世界の最先端。途上国のように他国の価値を受け入れながら発展していく必要はない。　また英語が話せることで大きく得をすることがないことからも（途上国では英語が話せると給料の桁が変わることがある）、実際に今後、英語力を身に付ける日本人が飛躍的に増えることもないだろう。オーストラリア人やニュージーランド人の多くが習得が難しい日本語を身に付けることと同じくらいにあり得ないことだ。　われわれオーストラリア人やニュージーランド人は心から捕鯨に反対している。捕鯨問題を即刻に解決させる方法はないのかもしれないが、言語問題やコミュニケーション問題を解決するカギはあるはず。だがわれわれは、問題の根源にある言語問題やコミュニケーション問題に対し、最低限の努力しか行っていない。

【捕鯨問題】「他愛もないいたずらに日本は大げさに反応」…元豪環境大臣で現在シーシェパード活動家！が日本批判 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)18時30分57秒

　返信・引用

日本の捕鯨船は無害の悪臭バターを投げ込んで捕鯨船に乗り込んだ抗議活動家に“過剰反応” することで彼らを拘束する理由作りに役立てたと、豪連邦政府の元大臣は言う。ハワード政権で２００４年7月～２００７年1月まで環境大臣を務めたイアン・キャンベル氏（４８）は、昨年議員辞職をして現在は反捕鯨団体シーシェパードのメンバーだ。彼は、日本の捕鯨船に対して彼らが行ったことは「他愛もないいたずら」に過ぎないと説明した。シーシェパードの反捕鯨船スティーブ・アーウィン号は土曜日にメルボルンに戻った。ワトソン船長は今夏の日本の捕鯨船団に対する妨害行為は成功したと宣言した。捕鯨船と活動家たちの衝突の中でハイライトは、２人のスティーブ・アーウィン号乗組員が、抗議の手紙を渡すために日本の捕鯨船・第二勇新丸に乗り込んで日本に一時拘束されたことだ。両者の対立は、日本からは悪臭バターを捕鯨船に投げ込んだ活動家への抗議、そしてワトソン船長からは捕鯨船から銃撃を受けたと主張する事態にまで至った。キャンベル氏は、彼らの行為は捕鯨船に危害を加えるものではない「他愛もないいたずら」に過ぎなかったが、２人が捕えられる理由としては大いに貢献したと言う。「日本側はいつも大げさに騒ぎ立てて、メディアを利用してより大きい話に作り上げている」と、彼はABCラジオに語った。「シュワルツェネッガー風に言えば『Make my day（やってやろうじゃないか）』と、シーシェパードに反撃したんですよ。私たちは、ささやかないたずらでクジラの捕殺を食い止めようとしています。日本人に危害を加えることのない、本当に他愛もないいたずらだけで」。キャンベル氏は現在、シーシェパードの国際諮問会議のメンバーだ。WA州（西オーストラリア州）出身の元自由党上院議員の彼は、汚職で失脚した労働党のブライアン・バーク元WA州首相と会談していたことが明るみになって議員を辞職した。キャンベル氏は、シーシェパードでスティーブ・アーウィン号に乗って旅するのが楽しみだと言う。「必ずそうするつもりだし、できるだけ早く合流したいと思っています」と語った。　（一部略）

任天堂、売上高２兆円予想　ＤＳは来春１億台突破へ 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)14時07分48秒

　返信・引用

任天堂は２９日、０９年３月期の売上高（連結ベース）の予想を、当初予想比１１．１％増の２兆円に引き上げると発表した。本業のもうけを示す営業利益も同２２．６％増の６５００億円に。ともに過去最高。海外で「ニンテンドーＤＳ」と「Ｗｉｉ」の販売が好調なためだ。　売上高は前年同期比１９．６％増、営業利益は同３３．４％増となる見通し。売上高は０６年３月期からの３年間で約４倍に拡大することになる。　ＤＳの０９年３月期の販売予想は従来の２８００万台から３０５０万台に修正。０９年３月までに累計販売が１億台を突破する見通しとなった。Ｗｉｉの予想も２５００万台から２６５０万台に引き上げられ、同月までに累計５千万台を超える見通しだ。　最近の円安傾向を受け、為替レートを当初想定していた１ドル＝１００円から１０５円に、１ユーロ＝１５５円から１６０円に変更したことも業績予想を押し上げたという。

捕鯨は受け入れがたいほど残忍で、経済上でも必要性のない行為だ 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)14時02分39秒

　返信・引用

朝日新聞は『ブラウン首相は序文で「捕鯨は受け入れがたいほど残忍で、経済上でも必要性のない行為だ」と厳しい表現で批判している』。　下記にあるよう、南極のオキアミは減少している(らしい)。しかも、(iza!の「地球温暖化で減る南極オキアミ、保護団体が資源管理の強化を提言」)によれば、「オキアミは、植物プランクトンが大気中から取り込んだ二酸化炭素（CO2）を海底に運ぶ役割も持つ。このため、温暖化の影響でオキアミが減ると海が吸収する炭素の量も減り、さらに温暖化を悪化させると懸念されている」(らしい)。　これは由々しき一大事。経済上どころの問題ではない。環境問題なのだ。オキアミ減少の第一原因は増えすぎたクジラ。森林や農村をあらす鹿同様クジラを駆除しなければならない。　というようなことをアメリカやイギリスそして日本政府は考えた事があるのだろうか。　また朝日の記事には次のように書かれている。 >>ホエールウオッチングなどでの観光収入は世界の90カ国・地域で年間10億ドル（約1,140億円）にのぼり、捕鯨がこうした経済的な恩恵を奪っている。　意味が分からない文だ。10億ドルに「のぼ」っているんでしょ? 「経済的な恩恵」から何ドルを捕鯨は奪っているのですかね。　ザトウクジラが増えているなら、50頭捕獲したとて、鯨見物にさしさわりがあるとは思えない。　日本政府は「IWCのでの議論正常化」以外の条件もつけているのだろうか。そうでないのなら、単なる、見返りの無い譲歩だ。 ('07/12/08 20:44) 【鯨の害が顕在化　南極オキアミの減少(が事実だとすれば)】　記事では今流行の「地球温暖化」が原因でオキアミが減少していると書かれている。　オキアミは減少しているのか? 財団法人日本鯨類研究所の報告(http://www.icrwhale.org/02-A-37.htm)では「南極海のオキアミ資源状況は高水準にある」と結論している。　オキアミを鯨はどのくらい食べているのか? 　「水産庁漁業調査船開洋丸の南極海生態系総合調査の実施について」(http://www.jfa.maff.go.jp/release/16.1105.01.htm)によれば、「南氷洋ミンククジラは、Ⅳ区のオキアミ資源量の30%を捕食。年間消費量は、174万トン~193万トン」となっている。　そのほかにオキアミを食べるナガスクジラ、ザトウクジラも「ナガスクジラ、ザトウクジラの資源の増加が判明」と報告されている。　記事によれば、日本のオキアミの「漁獲量は2万2,800トンと世界3位」。「プロジェクトにかかわる関根彩子」さんとやらはいろいろご大層な理由をつけるのだろうが、問題の対策は主要因から手をつけるのが定法。ミンククジラの1%しか消費していない日本の漁獲量をいじっても大きな効果がでない事は明白だ。　優先順位付けができない環境テロリズムにはあきれる。

南極海で鯨類の調査をする必要性と新捕鯨構想 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)14時01分9秒

　返信・引用

「日本がなぜ遠い南極海まで行って，クジラの調査をする必要があるのか？」という質問を，捕鯨に反対する団体ばかりでなく，捕鯨の問題を真面目に心配してくれる人からもよく聞かれる。その質問に答えるには，南極海が世界の鯨類資源の宝庫であることを，最初に認識することが必要である。　この事実は，第二次大戦による中断があったものの，捕鯨の全盛期であった，1933 年から 1978 年の間の近代捕鯨による世界の各海洋での鯨類の捕獲頭数を，国際捕鯨統計によってまとめると，よく分かる。　すなわち，全体では 190 万 9 千頭であり，そのうち，南極海で 57 パーセント，南極海と同じクジラ資源を利用した南半球沿岸で 19 パーセント，北太平洋で 22 パーセント，北大西洋で 2 パーセントであり，南半球産の鯨類の捕獲が地球全体の 76 パーセントを占めていたことから歴然である。南半球産の鯨類は北半球産よりも大型であるので，捕獲クジラの生物量を考慮すると，その割合はさらに増加する。　（※注：生物量＝任意の空間内に存在する生物体の総量を，重量あるいはエネルギー量で示したもの。）南極大陸を覆う厚い氷がゆっくりと海に移動するにつれて，岩盤が氷河に削り取られて海に運ばれた豊富な栄養塩と，春になって姿を見せはじめる太陽から降り注ぐ明るい光によって，南極海では植物プランクトンが爆発的に増殖し，それを餌とするナンキョクオキアミなどの動物プランクトンが大発生して，海を赤く染める。その頃，それまでに暖かい海で餌も取らずに子育てをしていて痩せ細った鯨類が，発生した大量の餌を求めて南極海に大挙して回遊してくる。そして，そこでもりもりと餌を食べて肥り，冬の繁殖活動に備える。　このようにして，世界の海で海洋生産性の最も高い南極海は，かつても，そして主要鯨類資源が回復した現在も，世界の鯨類資源の宝庫なのである。最近，石油資源は今世紀中になくなることが心配されている。石油のように，やがて使えばなくなる鉱物資源と異なって，鯨類のような生物資源には再生産力があり，その再生産力の範囲で資源を利用する限り，その資源は減少することなく，永く利用できる。しかも，鉱物資源は使わなければ，その資源を温存できるが，生物資源を使わないで放置することは，折角の自然の再生産力を活用しないので，かえって無駄なのである。　そして，大型であり，良質の肉と油を生産する鯨類は，海洋生物資源の一部であり，現在 IWC が 20 年もの永い間実施している捕鯨のモラトリアムは，自然力の活用から考えて，極めて不合理な措置であり，許されるべきでない。 1948 年，現行の国際捕鯨取締条約（ICRW）の下に，その実行機関として，国際捕鯨委員会（IWC）は設立された。その初期において，鯨類資源の調査が初期段階にあった科学小委員会（SC）は，鯨類資源の管理方策について，明確な勧告を出せずにいた。そのため，IWC は近視眼的な措置を続け，主要な鯨類資源が著しく減少したことは確かである。　しかし，鯨類資源の調査研究の発展によって，SC は 1960 年代までに自信を持って IWC に勧告を出せるようになった。それにも拘らず IWC は，SC の勧告を無視して，1982 年に商業捕鯨のモラトリアムを全く政治的に決議してしまった。そして IWC は，その理由として，「鯨類資源についての理解が不足している」ことを挙げた。日本政府は，鯨類資源についての理解を深めて，モラトリアムを解除するために，南極海で鯨類捕獲調査を 1987 年に開始した。もしも日本の近海だけで資源調査をして，モラトリアムの解除を図っても，反捕鯨勢力は，「モラトリアムは世界全体に適用するのであって，世界の鯨類の宝庫である南極海での鯨類の状態が判らなければ解除できない」と難癖を付けるに違いない。世界の人口爆発が続いており，地球温暖化が心配されて，世界の食糧危機が迫っている現在，地球の 4 分の 3 の面積を占める海洋の生物生産性への期待が，強く寄せられている。そして，生態系の構成員を総合的に，そして持続的に，利用する必要性が叫ばれている。　そのような中で，海洋生態系の頂点に立っている，鯨類だけを利用しないで放置することは許されず，鯨類資源の宝庫である，南極海で捕鯨を早期に再開して，世界の食糧危機に備えることは，世界の情勢から必至である。　したがって，それを阻止しようとする反捕鯨勢力は，飢えつつある人類の名において，糾弾されなければならない。人間によって改変された南極海の生態系は，人間によって回復させる責任がある。　南極海の捕鯨を最後まで続けた国は日本とソ連であるが，ソ連の旧体制が崩壊してしまい，南極海の捕鯨再建に向けて，鯨類資源をモニターする調査と研究をできる国は，有効な捕獲調査の実施が可能な規模の捕獲・処理設備と，経験ある技術者を温存している日本だけとなった。幸いにして，捕鯨の再開を希求する日本は，世界のために現在，南極海で鯨類捕獲調査を実施してその大役を担っている。IWC が南極海で 1978 年から実施している国際協同鯨類目視調査を継続し，大きな科学成果を上げることができるのも，日本が鯨類捕獲調査を実施しているからである。それがなければ，日本から優れた調査船と乗組員を提供できず，このように大規模な調査は進められなかったであろう。我々はこれまでに過去の商業捕鯨について，反省すべきことは十分に検討し，対応策を講じてきた。これから再開されるべき捕鯨は，かつての商業捕鯨のそのままの復活では決してない。新たな捕鯨は，海洋生態系を全体として安全に管理する方式によってなされ，鯨類を食料として完全に活用し，しかも条約第 8 条型の資源調査を伴う，資源管理型捕鯨でなければならない。そして，新たな捕鯨が開始されるならば，世界の宝庫としての南極海の鯨類資源は，人類の共有財産として利用され，その生産物と利益は，人類の福祉の増進に大きく貢献することになろう。これから開始されるであろう，南極海における新たな捕鯨のあるべき姿について，私は，次の具体策を提案している。　まず，現行の ICRW を廃棄し，国際南極海鯨類資源管理機関（IAEMO）を設立する。そして，その下部組織である科学小機関（SSO）が，生態系理論に基づいて，鯨類の捕獲許容量を算出し，IAEMO に勧告する。IAEMO は SSO の勧告を基にして，種別，系統群別に捕獲割当量を決定して，国際入札に掛ける。落札した国は，南極海で捕鯨操業する義務があり，IAEMO の定める操業規則に従って，捕獲物を，食料を主体として，完全利用するべく操業するとともに，SSO が定めた資源調査を実施する義務を生ずる。IAEMO は各操業体に国際監視員を任命して派遣する。IAEMO は落札によって支払われる基金を用いて，操業船に国際監視員を派遣するとともに，基金の一部を，食料の分配等，人類の福祉に使用する。

鯨肉在庫を膨らませる水産庁「調査捕鯨」の愚 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)13時59分10秒

　返信・引用

水産庁の委託を受けた日本鯨類研究所が今年も、南極海での調査捕鯨に出発した。海外の環境保護団体からは批判の嵐だ。11年ぶりに政権を奪取した豪州の労働党は「監視の必要性があれば、軍を派遣して（捕鯨船を）追跡する」（マクレランド氏）と語気を強めた。海外勢が日本の調査捕鯨に神経を尖らすのには理由がある。国際捕鯨委員会（IWC）の決定で商業捕鯨が停止された翌年の1987年にスタートした調査捕鯨は年々、規模を拡大。南極海から北西太平洋にも範囲を広げ、捕鯨対象種も増やしていった。11月に出航した今回の捕鯨は、春までに850頭のミンククジラに、ナガスクジラ、ザトウクジラ各50頭を加え約1千頭を捕獲する。これは商業捕鯨を強行しているノルウェーの捕獲頭数をも上回る可能性があり、「日本は調査の名を借りて、世界最大の捕鯨国に復活している」との批判を浴びている。調査捕鯨の問題点は、これだけではない。捕鯨の費用は、捕獲した鯨肉の販売でまかなう仕組みだが、その販売価格は「必要な費用から逆算して決める」（水産庁関係者）。このため、鯨肉は牛肉の2倍近い高値に跳ね上がっている。「高値なのに、それほどおいしくない鯨肉」（流通関係者）は毎年売れ残り、年々在庫が積み上がっているのが実情だ。海外から見れば、売れもしない鯨肉を捕獲するために毎年、捕鯨船を送り出す水産庁の行動が、常軌を逸したものに見えるのも当然だ。捕鯨の是非をめぐる論議は感情的になりがちだが、鯨肉在庫を膨らませる日本側にも問題がある。

反捕鯨の病理学 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)11時23分57秒

　返信・引用

　これから「反捕鯨の病理学」講座を開講します。反捕鯨病は２０世紀末に流行している奇病ですが、その病因については十分な解明がなされていません。以下、ささやかながらこの点について寄与を行いたいと思います。　なおこの病気の今後ですが、ペストやコレラのように一定期間猛威を振るった後でないと下火にならないだろうというのが筆者の予想です。原因究明は病気を治す第一歩ですが、理由が分かればすぐに治るというものでもありません。それに治りたくない患者だっているのですから。１．二流知識人の卑屈病――文化差別主義に追随する「環境保護」団体ＷＷＦＪ　三島由紀夫に『不道徳教育講座』（1960年）というエッセイがある。その「オー・イエス」と題された章で、三島はこんなエピソードを紹介している。　三島が渡米してあるアメリカ人教授から夕食に招待された時のこと。客は何人もいたが、日本人は三島以外に地方大学総長だという老人だけ。老人は英会話が余り得意ではない。その代わりに「愛嬌をこぼれるばかりに示して」いる。アメリカ人から何か話しかけられると、ニコニコしながら『オー・イエス』と答える。オー・イエス、ニコニコ、オー・イエス、ニコニコの繰り返し。傍で見ていた三島は、「サーヴィス精神の旺盛な先生だと感心」する。　さて、この大学総長、三島が「あんまり若僧なので相客としてのプライドを傷つけられたのか、紹介されてのち全く無関心を装って」いたが、しかし得意でない英会話が途切れると、その場にいる日本人は三島だけであるから、彼を相手に日本語で会話をせざるを得ない。総長は三島にこう尋ねる。　『あーん、君は何かね、何を書いとるのかね』　三島はあっけにとられる。「明治時代の小説に出てくるお巡りさんはよくこんな口調で話」すなと思ったからである。しかし三島が答えようとすると、別のアメリカ人が何事か話しかけてくる。総長はたちまちそちらへ向き直ると、『オー・イエス』と「世にも謙譲な態度で、満面に笑みをたたえて」答えるのだった。　このエピソードの意味は言うまでもなかろうが、三島はこの後でこう書いている。　「日本人には威張り、外国人にはヘイコラするというのが、明治初年の通訳から、戦後占領時代の一部日本人にいたる伝統的な精神態度でありました。これが一ぺん裏返しになると、外国人を野獣視し、米鬼撃滅のごとき、ヒステリックな症状を呈し、日本を世界の中心、絶対不敗の神の国と考える妄想に発展します。　外国人と自然な態度で付き合うということが、日本人にはもっともむつかしいものらしい。これが都市のインテリほどむつかしいので、農村や漁村では、かえって気楽にめづらしがって、外国人を迎え入れます。」　三島の名に偏見を抱く人は、この文章を文字通りには読もうとしないかもしれない。最晩年を除けば三島が卓抜なエッセイストであったのは読書人なら誰でも知るところだが、念のため別の著作家からも引用をしておこう。　中村光夫は、『言葉の芸術』（1965年）で高田博厚とロマン・ロランを批判している。発端は高田が岩波書店の雑誌「図書」に載せたエッセイで、そこで高田は昔ロランを訪れた時のエピソードを紹介しているのだ。そのエピソードとはこうである。　高田はロランに日本語の難しさについて語り、「自分」を表現する場合でも私、僕、我輩、手前など十以上もあり、話す相手によって変えねばならずやっかいだと教える。するとロランは「そんなばかなことがあるか、どこへ行ったって自分は一つじゃないか、なぜ相手次第で変わらなければならないのだ？」と怒りだした。高田はその思い出を枕に、現代日本人には封建根性が根強く残っていて、ロランはそこに立腹したのだと「思いあたった」と書く。　中村はこのエッセイを紹介した後で、高田とロランの両者を痛烈に批判する。　高田の文章は、外国の名士の片言隻句に意味ありげな解釈をほどこす我国の知識人の習癖を示すもので、ロランとの会話は実にたわいない議論である。一人称の代名詞が沢山あるのが「封建根性」のせいというのはその通りかもしれない。しかしフランス語にそういう不平等な人間関係を表す言い回しがないかというとそんなことはない。主人と召使いが異なる二人称で呼び合うこともあるし、一人称は一つしかなくても、通常の二人称以外に敬称の二人称が存在するのはヨーロッパ語に共通して見られる現象だ。絶対的な平等が現実にはありえない以上、上下親疎の程度をあらわす言い回しがどの国にもあるのは当然で、日本にしかないと考えるのは根拠のない独断に過ぎない。そもそもよその国の言葉の特色が分からないからといって立腹するのは失敬な話で、それなら高田はロランにこう言えばよかったのだ。日本語には一人称代名詞は沢山あるが、フランス語のように機能によって形が変わることはない。「私は」が jeで「私に」がmoiで「私を」が meであるフランス人は、人に金をやる時と人から金をもらう時とでは自我の形が違うのか、と。たわいない議論はそれで終わったはずだ。　さらに中村は次のように述べる。「問題は、こういう考えがたんに高田氏のように特殊な教養と経歴の持主ひとりのものではなく、それに多数の賛成者がいるということです。どうも日本語というのは特別に封建的な言葉らしい、とか、我々の言語生活に表われた封建性は反省しなければならないという人がすぐでてきます。」　30年も前のエッセイを二つ引いたのは、20世紀も終わろうとしている今日になっても状況にさして変化が見られないからである。やや枕が長くなりすぎたが、以下本論に入ろう。　先の『ｎｅｍｏ』第２号に私とＷＷＦＪ（世界自然保護基金日本委員会）の捕鯨問題に関するやりとりを載せた。これをもとに、改めてＷＷＦＪの態度を批判しよう。私とＷＷＦＪとのやりとりには様々な論点があったが、私の消しがたい疑問は次の点である。 (1) 　捕鯨問題には、鯨やイルカを特別な動物だとする文化差別主義がからんでいる。純粋に自然保護や資源保護の観点から鯨を保護せよとする運動は、こうした文化差別主義とは一線を画さなければならない。したがってＷＷＦＪは、文化差別的な鯨・イルカ類保護運動には反対だとＷＷＦが全世界に宣言するよう提案するべきだ。 (2) 　ＩＷＣ（国際捕鯨委員会）は、科学委員会の勧告した新しい科学的な捕鯨基準（改訂管理制度＝ＲＭＳ）を総会で否決している。これはＩＷＣが科学的な根拠に基づいて捕鯨問題を論ずる団体ではなく、文化差別主義に支配された団体である証拠である。 (3) 　さらにＩＷＣは、少なくとも40万頭以上いるとされる南極海でのミンク鯨について、日本の調査捕鯨（年間300頭）に難癖をつけている。それに対して、千頭程度しかいず絶滅が心配されているホッキョク鯨をイヌイット（エスキモー）が捕獲することは認めている。これもＩＷＣが非科学的で差別主義丸出しの団体である証拠である。　ＷＷＦＪは、新聞に載せた意見広告に寄せられた疑問への回答では「文化や習慣をふりかざしてのわがままは許されない時代」と称している。とすればＷＷＦＪはＩＷＣのこの態度を批判し、イヌイットに対して捕鯨をやめるよう申し入れなければならないはずである。ところがＷＷＦＪはイヌイットの捕鯨は認め、日本近海での日本の調査捕鯨には難癖つけている。この論理的矛盾をどう説明するのか。　そもそもホエール・ウォッチングを日本がやれば欧米で好感的に報道されて利益になると主張するなど、ＷＷＦＪの姿勢は欧米の偏見にすでに染まっており、文化的偏見に鈍感すぎる。 (4) 　先進国の都市生活者が農漁村や低開発国にある自然を保護しろと主張するのは、きわめて安易なやり方であり、農漁村や低開発国の抑圧につながる。本当に自然が大事だと思うなら、環境保護団体に寄付をするよりまず身近な自然を回復し、エネルギーの浪費をやめるなど、都市生活者が自分自身の生活を根本的に改めるべきだ。したがってＷＷＦＪは事実上政治力の弱い農漁村や低開発国に圧力をかけるより先に、乗用車やクーラーの使用をやめるよう東京の住民に働きかけるべきだ。　以上の疑問について、ＷＷＦＪは何一つ答えていない。つまり答えらないわけだ。そうである以上、文化差別主義を支持する団体だとみなされても仕方があるまい。　その根底にあるのは、三島や中村のエッセイで指摘されていたような、日本知識階級の卑屈さである。外国では受容者＝弟子としてペコペコし、逆に国内では輸入品を振りかざして啓蒙家＝教師を気どる――これが明治以来、日本の二流知識人が一貫してとってきた行動様式だった。同じ知識階級でも一流ならこういう莫迦な真似はしない。日本の欠点は欠点として指摘し、しかし対外的にも言うべきは言う。例えば鴎外はそうだった。考えてみればそれは当然のことだが、この当り前のことが一番難しいのが日本の二流知識人なのである。　現代の日本は、かつてのように知識人が論壇でもっともらしくご宣託を垂れる時代ではなくなっているが、その代役は色々なものが果たしている。ＮＧＯもその一つだ。私はＮＧＯの意義を否定しない。しかし逆にＮＧＯだから無謬で無垢だとも思わない。おかしいと思うところはどんどん指摘させていただく。それに答えられないなら、そんなＮＧＯは消えた方がいいのである。　ＷＷＦＪに特徴的なのは、対外的な発信能力がないことだ。私は (1)についてはＷＷＦ日本委員会が全世界のＷＷＦに提案せよと言ったわけだが、それについて日本委員会は何も答えていない。捕鯨文化を持つ国がそうでない国にこういう提案をするのはごく当然のことだ。地球上にあらかじめ決まった普遍性などあるはずもなく、普遍とは地域性の集合体にすぎないのだから、地域の特性はその地域に住む者が訴えなければ誰にも分からない。多数者の偏見にしても、少数者がそれを指摘して初めて偏見であることが分かるのである。ところがこの当然のことがＷＷＦＪにはできないのだ。この行動様式は先に述べた通り、日本の二流知識人の特徴である。ＷＷＦＪは「オー・イエス、ニコニコ」の人だったのだ。　二流知識人の特徴はもう一つある。言葉と行動が一致していないことだ。例えばサロン・コミュニストのように口では共産主義を讃美しながら決して共産主義国では暮らさず、自分の生活も改めようとはしない。ＷＷＦＪは (4)で明らかなようにこの点でも二流知識人相当である。　さらに二流知識人の特徴を挙げよう。政治的センスがなく、国際政治の仕組みに無知なことだ。ＩＷＣは国際的な組織だからまともだと信じてしまう。様々な偏見と力（「経済制裁」などというのもその一種である。経済力の強い方が有利なわけだから）と身勝手が現実の国際政治を（残念ながら）動かしていることを知らない。「環境保護」という美名も、そこにあっては偏見の隠れ蓑となり様々な政策の口実に使われることに気づかない。例えば、 (3)で述べたイヌイットの捕鯨である。イヌイットというと恵まれない少数民族というイメージがあるせいか、絶滅に瀕している鯨を捕っても仕方ないんじゃないかと思う人も多かろう。しかし、イヌイットとはこの場合アメリカ人のことである。世界最強のアメリカ政府はその気になればイヌイットに必要な栄養を含んだ食物を提供して、絶滅に瀕した鯨を守ることができるはずである。実際、良心的なアメリカ人学者は、日本の捕鯨をやめさせる科学的根拠はない、むしろイヌイットの捕鯨をやめさせるべきだとかつてレーガン大統領に訴えたのだった（『Ｃ・Ｗ・ニコルの海洋記』）。ところがアメリカは資源量豊富な鯨を対象とする日本の捕鯨には全面的な圧力を加え、全滅に瀕している鯨を捕る自国民は擁護しているのである。要するにエゴ丸出しなのだが、アメリカのＷＷＦが自国のエゴに気づかないのはある程度やむを得ないとしても、理不尽な抑圧を受けている日本のＷＷＦがこのエゴに気づかないというのは、不思議な精神構造というしかない。（しかしこういう精神構造の日本人が多いことは最後に述べる。）いや、もっとはっきり書こう。アメリカのＷＷＦはこずるいのであり、自分の頭でものを考えないＷＷＦ日本委員会はこずるいアメリカＷＷＦの言いなりなのだと。　実際、95年12月の朝日新聞の報道によれば、アメリカのブラウン商務長官は捕鯨問題にからめて日本に制裁措置を加えるようクリントン大統領に勧告したという。これは南極海の捕鯨だけではなく、北太平洋など他地域をも含むものである。そしてこの勧告を公表したのがグリーンピースとＷＷＦだったのである。つまり両「環境保護」団体はブラウン長官を支持するというわけだろう。ここに見られるのは、資源保護とか環境保護とかいう思想ではない。鯨を特別な動物だと見なす動物差別主義、それに基づく民族差別主義である。それほど鯨が大事ならまずイヌイットの捕鯨をやめさせるべきだし、本当に鯨・イルカ類で絶滅に瀕しているもの（ホッキョク鯨以外では、川に生息しているカワイルカ）をまず保護すべきだろう。ところがそれと正反対の政策がとられているのは、捕鯨問題が環境保護の美名に隠れて政治的に悪用されている証拠である。グリーンピースやＷＷＦは環境保護に名を借りた民族差別と身勝手な政治を支援する団体だったのだ。　ところで、前号で私はＷＷＦＪとの往復書簡を発表したが、そこに書かなかった事実に触れておこう。前号を見れば分かる通り、ＷＷＦＪからはこちらの質問に二度回答が来たが、その後右の (1) - (4)で列挙したような疑問を当方が述べたのに対しては返事が来なかった。それで私は二度ほど催促状を出したのである。しかし梨のつぶてであった。それで往復書簡を発表するにあたっては、別段断る必要もなかろう（プライベートな内容ではないし営利目的でもないからだ）とは考えたが、まあ一応と思い、「載せますからいいでしょうね、内容にはいっさい変更を加えず、余計なコメントもつけません、もし駄目ならちゃんとこちらの疑問に答えなさい」という手紙を出しておいた。実は返事はないだろうというのが私の予想だった。こちらの二度にわたる催促にもかかわらず疑問に答えないのだから、おめおめと返事をよこすはずがない。ところが驚いたことに返事が来たのだ。答はノー、そしてこちらの疑問にも答えないというのである。　何と阿呆な団体なのだろう。『ｎｅｍｏ』がわずか150部の雑誌であることは書いておいたのに、自分の意見を知られるのがそれほど恐いのだろうか。そもそも最初に新聞に意見広告を出したのはＷＷＦＪである。ならばそれに対する疑問には最後まできちんと答える義務があるし、その応答を公開されても文句はないはずだ。それができないのは、まともな団体ではない証拠である。　こちらは疑問に答えない限り掲載すると書いておいたので、予告通り掲載した。内容にいっさい変更を加えず余計なコメントもつけないというのも予告した通りである。ただし個人攻撃が目的ではないから、二度の返信にあった個人名はイニシャルだけにした。　さて、個人攻撃が目的ではないと繰り返した上で、以下で或る事実を指摘しておこう。それは、ＷＷＦＪからの二度目の返事を書いた人が一昨年朝日新聞の或る記事にコメンテーターとして登場した、という事実である。そのコメントとはこうだ。「野生のイルカと泳いで自閉症を治療したという研究があるなど、イルカには計り知れない将来性がある。イルカと共存できるルール作りをめざすべきです。」　自閉症を治すのにイルカを使うのは結構である。しかし、それはあくまで人間のためなのだ。じゃなければ、いったいイルカの自閉症を人間は治してやったのだろうか。「共存」という言葉はかくもいい加減に使われる。そしてこの種の論理こそ鯨・イルカ類偏愛国に蔓延しているものであり、果ては鯨・イルカは絶対に殺してはならないという恐ろしい飛躍に至るのだ。「イルカには計り知れない将来性」なるフレーズにはこの匂いが芬々と感じられる。つまりこの人は、自然保護や資源保護、ＷＷＦのモットーであるはずの「自然資源の持続的利用」から一歩も二歩も踏み出したコメントを加えているのである。すでに欧米の鯨・イルカ偏愛主義＝文化差別主義に洗脳されている疑いが濃厚だと言えよう。「自然保護」団体に勤務する人が、この手の人間ばかりでないことを私は望む。　私はこの文章を三島由紀夫と中村光夫からの引用で始めて、20世紀も終わろうとしている今日になっても状況にさして変化が見られないと述べた。だから最後は私自身の手でそれを指摘しよう。　最近の話題といえばフランスのタヒチでの核実験である。フランスは南極海を鯨の聖域にという提案をした国だが、だいたい鯨類資源の調査にもろくにカネを出していないし、この提案も真に自然環境を守るためではなくポーズ作りのために過ぎないということは、前号掲載した私の主張で明らかな通りである。そして今回の南太平洋での核実験はそれを裏書きしたものと言える。　ただ、感情的に反核を叫んでフランスを非難すればいいというものでもない。一部の人が言うように中国の核実験も非難せよ、というのでもない。そもそも過去にさんざん核実験をやってすでに核兵器を備えているアメリカやロシアを非難しないのはおかしいのだし、日米安保により日本がアメリカの核の傘下にあると見なされている以上、日本は自国で持たずとも核を利用していると批判されても仕方がないわけだ。批判はこういう具合に総合的にやらなければおかしいのである。　ところで、本年1月末にフランスが6回目の核実験を行った時、朝日新聞に識者（？）のコメントが載った。その中の「仏政府給費留学生としてパリに留学した作家の荻野アンナ慶応大学文学部助教授」のコメントは以下の通りであった。《大学の授業で、作家クロード・シモン氏の大江健三郎氏への反論を教材に使った。シモン氏は、第二次大戦前の平和主義が、ドイツの侵略を許してしまったという後悔を語り、チェチェン紛争にみられるように不安定なロシアの脅威を強調した。その見解は、環境破壊など地球規模の視点を欠いているものの、フランスでは多くの人に支持されている。日本の反核運動もこうしたフランスの歴史や地理を踏まえるべきだ。同時に、日本の被爆体験を理解してもらうためには、自らの侵略についてきちんと謝罪しなければならない。》　最後を読んで、奇妙なことを言うと私は思った。日本は植民地主義に走り侵略戦争を行ったのだから、それを謝罪しないと自分の被爆体験も語れないしフランスの核実験に抗議することもできない、というのである。　なぜ奇妙なのだろうか。昭和初期から20年までの日本の行動については色々な見解があり得るだろうが、それはここでは措く。少なくとも威張れないような行為を相当やっていることは確かだからだ。だから、核実験がフランスのもともとの領土内で行われているならこれでもよろしい。実際はどうか。フランスは南太平洋のタヒチで核実験を行ったのだ。タヒチはもともとフランスの領土だったのだろうか。違う。フランスは19世紀半ばに軍艦を派遣してタヒチの王政を廃し植民地にしたのである。日本が韓国を併合したのと変わりはない。日本は、無論戦争に負けたからではあるが、現在は植民地主義はとっていない。対してフランスはおのれの植民地主義を謝罪するどころか、植民地を手放さず、そこで核実験を数回行うという真似までやったのだ。要するに第2次大戦後半世紀を経てなおゴリゴリの植民地主義国家なのである。そのフランスに対して、日本は自分の昔の植民地主義を謝罪しなければものを言えないとする荻野アンナの精神構造はどうなっているのだろう。「フランスの歴史や地理を踏まえ」るとはどうやらこの程度のことらしい。こういう二流知識人を日本の一流大学は助教授に迎えているのだから、日本の知的水準はまだまだ低い。

和歌山県太地町町議が日本外国特派員協会で発表 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)11時18分51秒

　返信・引用

９月３日、東京・日本外国特派員協会において、和歌山県太地町の町会議員・山下順一郎氏が記者会見を開き、太地町内で市販されている地元産小型鯨類の肉から、厚生労働省の定める暫定規制値を超えた濃度の水銀が発見されたと発表した。同町では昨年から今年にかけて、町立幼稚園と小中学校の給食に同じ種類の小型鯨類の肉が提供されたが、これについては分析がなされていない。山下氏らはこれまでに３回、地元産のごんどうくじらと表示された肉を購入し、民間の厚生労働省登録検査機関にPCB、総水銀、メチル水銀の３項目について分析を依頼した。その結果、今年５月に「地元産真ごんどう」と表示されて売られていたもの（中）と、６月に別の店から購入した「太地港ゴンドウ鯨腹肉」と表示されていたもの（右）から、厚生労働省の定める暫定規制値を超えた値が検出された。前者の分析結果は　PCB：０．２７ppm（０．５ppm）、総水銀：４．０ppm（０．４ppm）、メチル水銀：３．１ppm（０．３ppm）、後者の分析結果は　PCB：０．６６ppm（０．５ppm）、総水銀：６．３９ppm（０．４ppm）、メチル水銀：３．６ppm（０．３ppm）（※カッコ内はそれぞれ厚労省の暫定規制値）。双方とも水銀の値が暫定基準値の１０倍以上あり、後者はPCBの値も暫定規制値を越えている。　山下氏によると、太地町では町立幼稚園と小中学校がそれぞれ１つずつあり、ここの給食に月２回クジラの肉を出しているが、これまでは南極産のミンククジラが用いられており「汚染の問題はまったく意識していなかった」。しかし３月の議会で地元産のマゴンドウも給食に出ていたことがわかった。これは太地町漁業協同組合に所属する追い込み漁の「いさな組合」によって捕獲されたもの。昨漁期に例年よりたくさん獲れたため、給食用として町に１５０ｋｇを寄付したという。漁協からの鯨肉寄付については、３月の議会で他の議員が町費で建設する鯨体処理場の予算に関して質問した際に、町から明らかにされた。　肉の安全性を確認するよう当局に要請したが、教育委員会は「少量で問題ない」からと、事前に検査にまわすこともなく残っていたものも給食に使ってしまった。このため子どもたちが給食で食べたマゴンドウの肉そのもの分析はできなかったが、町内で販売されている同種の肉を公的認可をもっている検査機関に持ち込んだとのことだ。　厚生労働省では、２００１年１月１６日に、「平成１３年度厚生科学特別研究「鯨由来食品の有害化学物質によるヒト健康に及ぼす影響に関する研究」（主任研究者：豊田正武国立医薬品食品衛生研究所食品部長：当時）」の調査結果を発表している。　この表を見ると、紀州沖のハンドウイルカ（バンドウイルカとも）、イシイルカ（捕獲水域不明）、コビレゴンドウ（捕獲水域不明※南方型はマゴンドウ、北方型のタッパナガと、異なる形態の２種がいる）、三陸沖・オホーツク海のツチクジラ、北西太平洋のミンククジラとニタリクジラ、同じく北西太平洋のマッコウクジラから、PCBs、総水銀、メチル水銀の濃度の高いものが見つかったとしており、「鯨類（特にハクジラ類）については、農林水産省と連携してさらに汚染実態調査を行う」としている。マゴンドウはこのハクジラ類（クジラ目ハクジラ亜目）に属する。ただし、上記以外の鯨種に関する調査結果はその後発表されていない。ちなみに、山下氏が検査依頼をした検体から検出されたメチル水銀の値は、この厚労省の調査結果でコビレゴンドウから検出された最大値（２．３ppm）よりも大きい。　太地町は現在人口約３５００人。約４００年前からさまざまな鯨類が産業として捕獲されてきており、地形を利用した小型鯨類の追い込み漁が知られている。これまで水産庁から同町の捕獲業者に与えられている捕獲枠は、追い込み漁と突きん棒漁を合わせて、スジイルカ５５０頭、バンドウイルカ９９０頭、アラリイルカ４７０頭、ハナゴンドウ５５０頭、マゴンドウ３００頭、オキゴンドウ４０頭だった。　ただし、実際の捕獲数は、種類によっては半分以下だったり、捕獲がない年もある。今年の漁期（９月１日～）からは、新たにカマイルカの捕獲枠（１７０頭）も与えられたほか、前述の鯨種についても捕獲枠が改訂され若干数字が異なっている。ちなみに追い込み漁でのマゴンドウの捕獲数は、近年は５０～６０数頭の間。　先に示した厚生労働省の調査では太地町で捕獲している小型鯨類７種のうち、ハンドウイルカとコビレゴンドウ（マゴンドウのこと）の分析結果が示されているだけで、他の捕獲種についてはわからない。　今回「給食に出したのはマゴンドウ」という町の説明を受けて、山下氏らは驚いた。厚生労働省の調査結果を知っていたし、妊娠している女性やそろそろ子どもをと考えている女性は「１回約８０ｇとして妊婦は２週間に１回まで（１週間当たり４０ｇ程度）」と、食べる量を制限するよう指導していることを知っていたからだ。　同町にある幼稚園と小中学校の在園・在校者数はあわせて３００人程度。最終的には昨年１１月から今年５月にかけての給食で、南極産ミンククジラ肉の替わりに７回、給食に使われた。月２回のクジラ料理の一方が、地元産マゴンドウになったのだろう。単純に人数で割ると。１人当たり１回７１ｇ。実際には幼稚園と小学校と中学校では、１回あたりの給食の総カロリー数が異なるし、肉の使用量も異なっているはずだから、幼稚園児は少なめ、中学生は多めと考えられる。　厚生労働省は、上記のように胎児への影響に配慮して、妊婦や妊娠を控えた女性には摂食を控える指針を出しているが、子どもや一般の大人には、この摂食規制はいらないとしている。仮に妊婦らのための摂食規制をあてはめてみると、他ではマゴンドウを食べないならば、計算上は「許容範囲内」とはいえる。　・我が国のリスク管理措置について　・妊婦への魚介類の摂食と水銀に関する注意事項の見直しについて　・食品に関するリスクコミュニケーションにおける事前質問・意見について（厚生労働省）　しかし国や地域によっては子どもにも摂食制限を指導しているところもあるし、日本でも生協の連合組織である日本生活協同組合連合会では、幼児に与える食事には妊婦に準じた注意を払うべきだとしているし、成人でも極端な偏食をすれば影響が否定できないため注意喚起は必要だとし、加えて鯨種の表示が不正確である可能性についても指摘している。　・魚介類・鯨類の水銀について（2003年6月6日（最終改訂2006年1月27日) 日本生協連安全政策推進室）　そもそも日本の水銀規制値が、１９７３年の暫定規制値のままだということについては、以前から消費者団体などの間で問題だとはされている。また、この摂食規制が発表されたとき、「（キンメダイにくらべて）マグロの規制が甘すぎる」という指摘も相次いだ。　「給食でマゴンドウが出ている」と知っていれば、家ではその分を控えるという対処もしようがあるが、告知がなければスーパーで売っている地元産でもあり、獲れる季節であればなおのこと、食卓に上がる可能性もあるだろう。保育園・小中学校には女性教職員もいるはずで、その間に給食試食会などが開かれていれば、母親も学校で食べることにもなる。気をつけている人にとっては告知して欲しかった事実ではあるだろう。　山下氏ら何人かの町議は町に対して、「食品としての安全性が確認できるまでは、ごんどうの肉を給食に使わないで欲しい」と要請しているが、現在までに公式の回答はない。また、水産庁が「全部位を検査する」と町に説明したとの情報もあるが、現在のところ確認はとれていない。

捕鯨問題のわからない話 投稿者：投稿日：2008年 8月30日(土)11時15分48秒

　返信・引用

私は捕鯨問題にはほとんど関心がない。過去には一度やや関連のエントリとして「極東ブログ: くじらバーガーの伝言ゲーム」（参照）を書いたが基本的に情報の伝達に関心があったくらい。現在騒がれているフレームワークに適合するような意見はなにも持ち合わせていない。なので黙ってろと言われそうだし実際黙っているのだが、まあ、そんなスタンスのエントリもあっていいかもしれないという程度なので、白黒バッシングのネタにはしないでね。　最初に自分が一番疑問に思っていることを書いておくと、捕鯨というのはしないでいると増え過ぎてその捕食によって他の魚、海洋資源の減少につながる論があるが、あれは科学的に正しいのか？というところだけ。　素人風に思うのだが、地球の生態系、しかも海洋の生態系に人間が介在することは想定しがたい。というのも伝統的捕鯨法というのはあるにはあるが、あの程度だと生態系への影響はゼロに等しい。むしろ、鯨を絶滅に近く至らしめたのはよく知られているように日本が商用捕鯨を始める前の、欧米、それとその後のソ連による鯨油獲得のための乱獲の捕鯨だった。むしろ、一世紀ほど前の、日本以外の国の乱獲のおかげで、人間にとって利する海洋の生態系が一世紀くらい保たれていたという帰結になるのだろうか？　書いていてバカなことを書いているような気がするが、そのあたりが依然わからない。ちなみにエントリ書くにあたってちょっと調べてみたら、コククジラについてはＤＮＡによる研究があって１９世紀には現在の数倍生息していた可能性があるらしい。いずれにせよ、現状のまま鯨を保護していくと、海洋における王者の存在で現在の海洋の生態系は変わるのではないかと思うが、それが地球にとって自然な傾向というものなのだろう、と書いていてふと思ったのだが、陸上のほうは人間種が増えすぎというのはあり、しかもこの数世紀で爆発的に増えてしまった。陸上のほうは人間種が占有し、海洋のほうは鯨種が占有するという冷戦的構造というのを人類は無意識的に求めているのだろうか。であるとした場合、人間種の未来の内在的な危機のようなものが海洋にも存在するのではないかとつい与太話の連想に向かうところが私がこの問題に関心がない証拠のようなもの。　少し話を戻して。捕鯨についての議論、日本人だから日本語リソースを読みがちというのはあるが、議論と科学性の点においては、日本国の主張は正しいように思える。そして、国際的な場でも日本の主張の、議論と科学性においては、きちんと一定の理解が得られているように思われる。ので、するとさて何が問題？と考えるのだがニュースを見ると問題のようだ。そのあたりの話題のずれみたいのがよくわからない。　同種のわからないなと思うのは、捕鯨というと日本がバッシングされるフレームワークを持つようなのだが、そうなのだろうか。０６年のＩＷＣ（国際捕鯨委員会）総会では、ＩＷＣの正常化を求める宣言が賛成３３、反対３２、棄権１で採択された。この宣言の提案国は日本だけではないが、この傾向を見ると、国際的にも日本はまるで孤立しているふうはない。もちろんこれには日本が裏で小国を画策しているという意見もあるだろうが、それを言うなら反捕鯨国も同様。得られる妥当な見解としては、捕鯨問題は別段日本というフレームワークの問題でもないか、あるいはコアとなる数国の問題で世界の諸国はそれほど関心のないことか。そんなあたりだろうか。ただ、後者であっても国際的な合意の手順としてはきちんとしているので、やはりこれは日本の問題ではないように思う。　さて。とはいつつ、ニュースを見ると、依然、日本を中心としたコントラバーシャルな話題に見えるし、私はあまりニュース映像は見ないのだけど、たまに見ると過激な日本バッシングが目に映り、ほぉと思う。このあたり言っていいのかわからないけど、他国から日本に向けられる感情的なバッシングはある程度可視であったほうがいいとなんとなく思っている。日本人は世界から愛されているみたいな暢気な幻想に陥らないためにいい薬ではないかと。ただ、映像をぼんやり見て思ったのだけど、国際化が進むなか、日本バッシングって実際の民族とかで考えると、日本人と韓国人と中国人、さらにベトナムとかタイなんかでもそうだけど、別に区別は付かない。そのあたりいろいろ思う外国人も増えているのではないかな。

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

RSS

teacup.AUTO BBS Lv3